Published opinions from 2024. The case name opens the case page.
December 26, 20242024 TSPR 138
The court held that the surviving spouse of a teacher who had satisfied the retirement requirements before the 2013 reform but continued working until 2018 was entitled to the widow's pension provided by the governing retirement statute.
December 26, 20242024 TSPR 140
The court held that the trial court could not award moratory interest on an amount that had been determined liquid and enforceable in a final and unappealed intermediate appellate judgment because the omission had to be challenged before that judgment became final.
El Tribunal revocó la sentencia apelativa y resolvió que el Artículo 5.1 de la Ley Orgánica de la Oficina de Ética Gubernamental contiene un listado taxativo de los funcionarios obligados a presentar informes financieros, listado que no incluye a los Delegados Congresionales.
El Tribunal Supremo de Puerto Rico resolvió que el albacea continuaba siendo parte del litigio porque el Tribunal de Primera Instancia nunca emitió una sentencia parcial aceptando su renuncia y relevándolo del pleito.
El Tribunal Supremo revocó la desestimación de una acción de injunction estatutario presentada bajo el Art. 14.1 de la Ley Núm. 161-2009. Determinó que las alegaciones sobre una verja, el depósito de relleno y la operación de un negocio sin permisos podían estar cubiertas por ese remedio, y que la acción podía…
October 21, 20242024 TSPR 112
El Tribunal Supremo de Puerto Rico resolvió que no procede desestimar automáticamente una reclamación contra el notario autorizante de una escritura por el solo hecho de que este no sea parte indispensable y de que la reclamación contra él sea contingente a una acción principal sobre la nulidad del negocio jurídico.
El Tribunal Supremo revocó la desestimación de una demanda de revocación de donación porque la donante había iniciado personalmente la acción antes de fallecer, por lo que sus herederos podían sustituirla.
July 24, 20242024 TSPR 82
El Tribunal Supremo de Puerto Rico revocó la adjudicación de un requerimiento de propuestas porque la agencia evaluó estados financieros de entidades matrices y afiliadas para acreditar la capacidad financiera de una subsidiaria que compareció individualmente como proponente.
El Tribunal Supremo resolvió que la transacción para adquirir el vehículo constituyó una venta condicional a plazos cedida por el concesionario a USAA, por lo que la Ley de Ventas a Plazos y Compañías de Financiamiento era aplicable.
El Tribunal Supremo revocó la determinación que declaró nulos el contrato de servicios y su enmienda, y desestimó la demanda declaratoria del Municipio. Resolvió que, en cualquier contrato gubernamental de servicios, la experiencia pertinente de los empleados, directores y demás integrantes puede considerarse para…
June 18, 20242024 TSPR 64
El Tribunal Supremo de Puerto Rico resolvió que el Tribunal de Apelaciones tenía jurisdicción para revisar directamente la denegatoria de una solicitud de intervención emitida por DACo durante un procedimiento adjudicativo aún pendiente.
The court held that summary judgment was improper because a material factual dispute remained regarding whether the mortgage encumbered 252 or 600 square meters of the property. It further held that the Registrar's unilateral clarifying notation could not amend the mortgage's stated area without the consent of…
El Tribunal resolvió que el contrato de préstamo de construcción era el único convenio vinculante entre COOPACA y los recurridos, por lo que COOPACA incumplió al desembolsar fondos conforme a un contrato de construcción del que no fue parte y sin cumplir las condiciones del préstamo.
The court reversed the intermediate appellate court and reinstated the defendant’s convictions, holding that the jury could reasonably find digital vaginal penetration beyond a reasonable doubt from the victim’s testimony, gestures, and demonstrations.
February 7, 20242024 TSPR 10
El Tribunal Supremo revocó la desestimación por prescripción de la segunda demanda de daños y perjuicios. Resolvió que el incumplimiento del término de 120 días para diligenciar los emplazamientos no produce por sí solo la desestimación efectiva de la demanda; el tribunal debe intervenir y dictar prontamente una…