Busó v. Martínez

Summary

El tribunal confirmó la desestimación de la demanda por prescripción, concluyendo que la reclamación derivada de la apropiación y posesión de un área mayor que la vendida era extracontractual y estaba sujeta a un término prescriptivo de un año. Determinó que el término comenzó a correr, como mínimo, cuando el demandado tomó posesión del terreno, y no cuando se aprobó el expediente de dominio. El tribunal no resolvió si las demás alegaciones constituían una causa de acción porque la demanda ya estaba prescrita. Los jueces Hernández y Aldrey concurrieron en el resultado, pero habrían desestimado la demanda por falta de causa de acción, al entender que la venta por precio alzado transfería al comprador el exceso de cabida.